Rozpoczęła się VII sesja Rady Miasta. Do sali reprezentacyjnej ratusza przenieśli się rodzice, uczniowie oraz nauczyciele ze Szkoły Podstawowej nr 1 w Nowym Sączu, którzy od godziny 14. protestowali na nowosądeckim Rynku. 

Mimo, iż prezydent postanowił wycofać temat z porządku dzisiejszych obrad, zainteresowani woleli sami dopilnować sprawy do końca. Podczas porannej konferencji Ludomir Handzel zapowiedział, że sprawa pozostaje otwarta i z pomysłu się nie wycofuje.

Tekst jest aktualizowany na bieżąco. ODŚWIEŻ

Porządek obrad został poszerzony o kilka projektów uchwał, w tym dotyczącej funkcjonowania i finansowania przez miasto klubu Sandecja. Zmianie ulegną też składy komisji Rady Miasta, w których do tej pory zasiadała Marta Poremba. Przypomnijmy, że po objęciu przez nią stanowiska dyrektora Wydziału Inwestycji, miejsce w radzie zajął Jakub Prokopowicz.

Radni głosują nad przyjęciem protokołów z poprzednich sesji.

Radny Wojciech Piech zaapelował do prezydenta o zorganizowanie wody i kubeczków dla zebranych na sali dzieci.

Odczytywane jest sprawozdanie z działalności Wspólnej Komisji Bezpieczeństwa i Porządku dla Miasta Nowego Sącza i Powiatu Nowosądeckiego za 2018 rok.

Skarbnik Renata Seruga-Tokarz przedstawiła projekt zmian Uchwały w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej. Wszystkie komisje, których dotyczy ta sprawa, pozytywnie zaopiniowały proponowane zmiany.

Zmiany wprowadzone do wieloletniej prognozy finansowej Miasta Nowego Sącza
w trakcie roku 2019 w zakresie przedsięwzięć wieloletnich (zał. 2):
– zwiększenie limitu wydatków w 2019 r. o kwotę 119.223 zł dla przedsięwzięcia realizowanego z udziałem środków z UE pn. „Małopolska Chmura Edukacyjna w latach 2018-2019 w Nowym Sączu – kształcenie ogólne (I LO, II LO)”,
– wprowadzenie nowego przedsięwzięcia realizowanego ze środków z Unii Europejskiej przez Zespół Szkół Nr 5  – Specjalnych pn. „Erasmus+ „Show me how you speak” z okresem realizacji w latach 2019-2020 i z limitem zobowiązań w kwocie 80.529 zł,
– zwiększenie limitów wydatków w 2019 r. dla dwóch przedsięwzięć inwestycyjnych realizowanych ze środków z UE, tj. dla przedsięwzięcia pn. „Przebudowa układu komunikacyjnego ulic Krakowska, Legionów, Bulwar Narwiku w Nowym Sączu w ciągu dróg krajowych nr 75 i 28” o kwotę 13.058 zł oraz dla przedsięwzięcia pn. „Centra Aktywnego Wypoczynku, w tym trasy biegowe i biegowo-rowerowe” o kwotę 714.718 zł,
– wprowadzenie dwóch nowych przedsięwzięć, tj. „Wykonanie i dostawa druków komunikacyjnych dla potrzeb WTK” z okresem realizacji w latach 2019-2021 i limitem zobowiązań w kwocie 6.014.200 zł, oraz „Przyjęcie w użytkowanie za opłatą roczną gruntu pokrytego wodą” z okresem realizacji w latach 2019-2029 i limitem zobowiązań w kwocie 2.200 zł,
– zmniejszenie planowanego limitu wydatków w 2019 dla dwóch przedsięwzięć inwestycyjnych, tj. „Modernizacja budynku Żłobka Miejskiego (dostosowanie istniejącego budynku do obecnie obowiązujących przepisów techniczno-budowlanych i p.poż.)” o kwotę 470.360 zł oraz „Przebudowa układu komunikacyjnego ulicy Sobieskiego w Nowym Sączu” o kwotę 100.000 zł.

Radny Józef Hojnor wyraził swoje zaniepokojenie zmniejszeniem wydatku na modernizację żłobka.

Artur Bochenek: Żeby do sprawy żłobka podejść kompleksowo, najpierw musimy dzieci ze starego budynku przesiedlić do nowych. Temu służy program ,,Maluch Plus”.

Krzysztof Głuc: Kiedy planujecie państwo zrealizowanie tych działań, które zostały przesunięte?

Radny Maciej Prostko poprosił o przerwę, w trakcie której mogłyby zostać usunięte problemy techniczne związane z nagłośnieniem, które do tej pory zaburzały przebieg obrad.

W związku z trwającymi problemami technicznymi przewodnicząca Rady Miasta Iwona Mularczyk postanowiła udzielić głosu przedstawicielom Szkoły Podstawowej nr 1. Wypowiedź przewodniczącej Rady Rodziców oraz dyrektor placówki w nagraniu poniżej.

Maciej Prostko zgłosił wniosek formalny o przestrzeganie statutu miasta, którego zasady według radnego złamała przewodnicząca, udzielając głosu osobom spoza grona radnych poza porządkiem obrad.

Artur Czernecki: Panie przewodniczący, znowu pan blefuje.

– Mamy prawo wysłuchać mieszkańców, rodziców, grono pedagogiczne.

Michał Kądziołka: Mamy tam taki piękny fragment listu prezydenta do nauczycieli. Ja przytoczę inny cytat: ,,Kłamstwem przejdzie się przez świat, ale już się nie wróci”.

Józef Hojnor: Proszę przyjąć do wiadomości, że ten wniosek nie jest skierowany przeciw nikomu. Natomiast zostały wzbudzone ogromne emocje, więc zaproponuję rozwiązanie, które nie zaszkodzi nikomu. Proszę o przegłosowanie zakończenie punktu, w którym jesteśmy, czyli dotyczącego budżetu i dopiero wtedy przejście do dalszej części obrad.

Po krótkiej przerwie powrócono do obrad.

Michał Kądziołka: Rezygnujecie państwo z bardzo ważnej inwestycji, która zajęła drugie miejsce w budżecie obywatelskim, czyli Sądecki Rower Miejski.

Leszek Zegzda: Ta sprawa została poruszona na zebraniu komisji infrastruktury i pan dyrektor Miejskiego Zarządu Dróg ma nam przedstawić plany i możliwe rozwiązania dotyczące Roweru Miejskiego.

Prezydent Ludomir Handzel wycofał projekt uchwały dotyczący likwidacji Szkoły Podstawowej nr 1.

Barbara Jurowicz: Padło na tej sali wiele słów ze strony przedstawicieli rady r i pani dyr. Gościmy w ścianach tej sali gości i nie możemy przejść obojętnie wobec problemu, jaki nałożył na nas projekt uchwały.

– Przypomnę, że przez dwa tygodnie tym projektem uchwały żyło całe miasto, odbywały się różne konferencje, pisały media i my nie możemy chować głowy w piasek i się z tego wycofać – mówiła radna Jurowicz.

Radni większością głosów postanowili mimo wycofania projektu ustawy podjąć dyskusję nad sprawą.

Radny Krzysztof Głuc złożył wniosek o wydłużenie czasu wypowiedzi do ośmiu minut. Większością głosów przyjęto wniosek.

Jak przypomniał prezydent Handzel, wycofanie wniosku wiąże się z zaprzestaniem obradowania nad nim. Obecny na sali radca prawny potwierdził, że obrady w takim przypadku powinny zostać przerwane.

Przewodnicząca Iwona Mularczyk wyjaśniła, że Rada w głosowaniu podjęła decyzję o dyskusji w tej sprawie.

Krzysztof Ziaja stwierdził, że nie widzi logiki w postępowaniu przewodniczącej.

Artur Czernecki: Oczywiście decyzja nie jest łatwa, bo zdajemy sobie sprawę, że będzie to nadwyrężać budże. Ale jak już kiedyś powiedziałem – bardzo łatwo się likwiduje, ale trudniej przywraca.

Chciałbym, żeby pan prezydent uspokoił nastoje i powiedział jakie są zamiary przez zlikwidowanie tego projektu uchwały.

Krzysztof Głuc: Miasto nie jest właścicielem dzieci. Miasto służy wychowywaniu i kształceniu pokoleń.

Z wielkim żalem muszę powiedzieć, że na komisji edukacji nie uzyskaliśmy żadnych konkretów – mówił Radny. – Jeśli kiedyś przyjdzie do głosowania nad losem tej szkoły ja nie tylko wstrzymam się od głosu – ja nie wezmę udziału w głosowaniu, bo moja żona jest nauczycielem w tej szkole od 27 lat. Pracowała tam moja mama, pracowałem tam ja.

Michał Kądziołka zwrócił uwagę na fakt, że na portalu społecznościowym znalazł się przed chwilą wpis jednego z urzędników miejskich, który stwierdził, że ,,pani dyrektor szkoły broni swojego stołka”. Radny przyznał, że uważa zachowanie urzędnika za oburzające. – Rozważę w dniu jutrzejszym złożenie oficjalnej skargi na tego urzędnika.

Wojciech Piech: Niestety przedkłada się wątpliwy rachunek ekonomiczny nad słuszne potrzeby społeczne. Miasto to nie przedsiębiorstwo. Oczekiwałbym dzisiaj od pana prezydenta, by z tą samą odwagą z jaką przedstawił wniosek do procedowania wypowiedział się co nim powodowało, co zamierza zrobić w przyszłości.

Grzegorz Ledziński: Jestem bardzo mile zaskoczony, że walczycie o tę szkołę i widzę, że bardzo wam zależy na tym, aby wasze dzieci uczęszczały do szkoły z tak bogatymi tradycjami.

Jak przyznał radny Leszek Zegzda, wszelkie problemy z jakimi zmaga się obecnie Szkoła Podstawowa nr 1 spowodowane są niedawną reformą edukacji – likwidacją gimnazjów. Stwierdził również, że pan prezydent miał rację, mówiąc, że dyskusja nad tym tematem formalnie nie powinna się odbyć, ale dobrze, że jednak się odbywa.

– Jest to znakomita nauka dla władz miasta, prezydenta i rady, że oświata to niezwykle delikatna materia. To nie jest tak, że nie można tutaj nic tknąć, ale trzeba to bardzo delikatnie i umiejętnie przygotowywać.

Józef Hojnor: Na pewno naszym obowiązkiem jest dbanie o bazę edukacyjną, ale w pierwszej kolejności o komfort pracy tych, którzy edukują najmłodszych.

– Nigdy złotówki nie wolno przedkładać nad uśmiech i bezpieczeństwo tych małych dzieci, które są emocjonalnie i uczuciowo związane ze swoimi paniami.

Barbara Jurowicz: Ile osób straciłoby pracę po zlikwidowaniu tej szkoły? Takiej informacji pan prezydent nam nie podał.

Krzysztof Głuc: Wspomniany już wcześniej pracownik urzędu ośmielił się kilkanaście minut temu opublikować kolejny wpis. Pozwolę sobie zacytować: ,,W Nowym Sączu wszystkie dzieci są równe, ale inne równiejsze. Pięć razy równiejsze. Wystarczy, że panie nauczycielki mają wpływowych mężów”.

Maciej Rogóż: Uważam, że wydział edukacji i władze miasta powinny się zastanowić nad tym, jak tę szkołę uzdrowić, bo jesteśmy tutaj świadkami walki rodziców i dzieci, które nie musiałyby z nami być, a jednak o to walczą.

Teresa Cabała: Najpierw rozmawiajmy, opracowujmy koncepcję, a potem dokonujmy tak drastycznych posunięć. 

Iwona Mularczyk: Mam nadzieję, że nie spotkamy się już w takich okolicznościach w murach tego budynku.

Ile trzeba mieć ignorancji, żeby podejmować tak ważne decyzje, dotyczące dzieci, przyszłości tego miasta w taki sposób, bez konsultacji, rozmów.

Ludomir Handzel wycofał także projekt ustawy dotyczący zamiaru rozwiązania Zespołu Szkół i Placówek Oświatowych w Nowym Sączu z siedzibą przy ul. Nadbrzeżnej 77 oraz zamiaru likwidacji Międzyszkolnego Ośrodka Sportowego w Nowym Sączu z siedzibą przy ul. Lenartowicza 4 i zamiaru likwidacji Międzyszkolnego Ośrodka Gimnastyki Korekcyjnej w Nowym Sączu z siedzibą przy ul. Nadbrzeżnej 77.

Trwa dyskusja.

Radny Wojciech Piech przypomniał stanowisko, jakie kilka lat temu prezentowała obecna wiceprezydent Magdalena Majka, kiedy próbowano zlikwidować Międzyszkolny Ośrodek Gimnastyki Korekcyjnej. Stanowczo sprzeciwiała się  wtedy likwidacji placówki.

Jak tłumaczy wiceprezydent, w tamtym przypadku nie podano alternatywy dla zajęć gimnastyki prowadzonych w ośrodku. Tym razem zaproponowano zamiast nich zajęcia prowadzone w szkołach.

Trwa dyskusja.

Prezydent wycofał wniosek dotyczący połączenia Miejskiego Przedszkola nr 3 w Nowym Sączu z Miejskim Przedszkolem nr 4.

Trwa dyskusja.

Ludomir Handzel wycofał wnioski dotyczące: zamiaru zmiany lokalizacji prowadzenia zajęć dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych Szkoły Podstawowej nr 2, a także zamiaru zmiany siedziby Zespołu Szkół nr 2 im. Sybiraków.

Wycofanie drugiego z wniosków wzbudziło zdumienie dyrektora Zespołu Szkół nr 2 im. Sybiraków Sławomira Szczekowskiego, gdyż projekt zamiany siedziby placówki jako jedyny został zaopiniowany przez komisje Rady Miasta pozytywnie i spodziewał się pozytywnego rozwiązania sprawy, a nie wycofania wniosku.

Prezydent podtrzymał wycofanie wniosku, do porządku obrad wprowadzono jednak ponownie podjęcie uchwały w sprawie zamiaru zmiany siedziby Zespołu Szkół nr 2 im. Sybiraków w Nowym Sączu na wniosek grupy radnych.

Placówka miałaby przenieść się z budynków przy ul. Podhalańskiej 38 do budynku przy ul. Królowej Jadwigi 29.

Ogłoszono przerwę, w trakcie której Komisje: Edukacji, Infrastruktury oraz Finansów Publicznych mają zaopiniować projekt uchwały. Potrzebna będzie także opinia radców prawnych. Choć projekt jest identyczny z tym złożonym wcześniej przez prezydenta, zmienił się wnioskodawca i konieczne jest potraktowanie go jako nowego projektu.

Komisja Edukacji wydała pozytywną opinię. W imieniu nieobecnego już na sali prezydenta wypowiedział się natomiast wiceprezydent Artur Bochenek. Stwierdził, że prezydent nie wnosi żadnych zastrzeżeń.

Po dyskusji w sprawie zmian Uchwały Budżetowej miasta głos zabrał dyrektor Miejskiego Zarządu Dróg, Adam Konicki.

Trwa dyskusja w sprawie uchylenia Uchwały z 2017 roku w sprawie przejęcia od właścicieli nieruchomości obowiązków w zakresie pozbywania się nieczystości ciekłych. Za uchyleniem Ustawy głosowało 22 radnych, 1 rajca był przeciw.

Radni większością głosów przyjęli uchwałę w sprawie upoważnienia Prezydenta miasta Nowego Sącza do złożenia wniosku o dofinansowanie w formie dotacji z programu priorytetowego pn.: „Ochrona atmosfery GEPARD II – transport niskoemisyjny. Część 2) Strategia rozwoju elektromobilności” organizowanego przez narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

Większością głosów (15 za) przyjęto także uchwałę w sprawie zmiany Uchwały z dnia 17 października 2017 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta.

Radni przyjęli również dwie uchwały w sprawie ustanowienia służebności gruntowej, wcześniej pozytywnie zaopiniowane przez komisje.

Decyzją radnych wiceprzewodniczy Michał Kądziołka stał się upoważniony do podpisywania polecenia wyjazdu służbowego dla Przewodniczącej Rady Miasta.

Zatwierdzony został plan pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2019.

Prezydent miał przedstawić plan finansowania spółki Sandecja, jednak radny Leszek Zegzda złożył wniosek formalny o przełożenie tego wystąpienia na następną sesję, z powodu zbyt później pory na rozpoczęcie poważnej dyskusji w ważnej sprawie.

fot. N.S.