Krajowa Administracja Skarbowa złożyła do prokuratury zawiadomienie będące pokłosiem realizowanych przez tę instytucję kontroli. Dotyczy ono zakupu nieruchomości w Nowym Sączu, która miała być siedzibą dla „terytorialsów”.
Ministerstwo Obrony Narodowej od 2019 roku szukało w Nowym Sączu siedziby dla wojska. Rozważano różne lokalizacje. Jedna z nieruchomości, możliwa do nabycia po okazyjnej cenie 6,5 mln zł czekała na nowego gospodarza niszczejąc. Chodzi o dawną bazę sądeckiego PKS-u przy ul. Wyspiańskiego, dla której w tym samym czasie szukał nowego właściciela syndyk masy upadłościowej. Resort przegapił okazję. Skorzystała z niej firma działająca w branży paliwowej i budowlanej – Grupa Uchacz z Podłopienia w gminie Tymbark . Biznesmeni kupili nieruchomość za 9,2 mln zł a po roku odsprzedali ją wojsku za 16,9 mln zł. Pisaliśmy o tym w tekście:
Ministerstwo Obrony Narodowej srogo przepłaciło za bazę sądeckiego PKS
O sprawie zrobiło się głośno w 2023 roku. Dziś temat jest przedmiotem zainteresowania Prokuratury Krajowej, która przygląda się decyzjom związanym z zakupem siedziby dla „terytorialsów” w Nowym Sączu, podejmowanym przez szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego Wiesława Kukułę oraz byłego wiceministra obrony Wojciecha Skurkiewicza.
Jak poinformowali dziś reporterzy TVN, decyzja o rozpoczęciu śledztwa zapadła w pionie wojskowym Prokuratury Okręgowej w Krakowie po analizie materiałów, które miesiąc temu do Prokuratury Krajowej skierowała Krajowa Administracja Skarbowa. KAS złożyła do prokuratury blisko sto zawiadomień będących efektami audytów i kontroli, w tym także dotyczące transakcji związanej z sądecką nieruchomością, którą wojsko nabyło w 2023 roku
– Istotą problemu jest tutaj szacunek do grosza publicznego i do mieszkańców. Działkę kupiono za kolosalne pieniądze i jest to właściwie cena ziemi, bo budynki nie nadają się do tego, aby przystosować je na potrzeby wojska. Żeby była jasność: to nie jest wystąpienie przeciwko lokalizacji jednostki WOT w Nowym Sączu. To pytanie o transparentność i sensowność działań związanych z tym procesem. Znakomicie że rozwija się Straż Graniczna, Straż Pożarna, Wojsko. Warto jednak aby te działania odbywały się z poszanowaniem publicznego grosza – komentował wówczas nowosądecki radny Krzysztof Głuc.
Z inwestycji Wojska w Nowym Sączu cieszył się w natomiast poseł PiS Patryk Wicher.
„Wspaniała wiadomość. Po licznych poszukiwaniach, spotkaniach i rozważaniu kilku lokalizacji udało się podpisać umowę na zakup nowego obiektu. Cieszę się że moja praca w silnej współpracy z wojskiem i Kolegami przynoszą tak wspaniałe efekty dla regionu” – pisał w mediach społecznościowych informując o tym, że Wojsko wreszcie znalazło dla siebie miejsce w Nowym Sączu.
Sztab Generalny w reakcji na informację o śledztwie opublikował oświadczenie następującej treści:
W związku z publikacją na portalu TVN24 artykułu pt. „Szef Sztabu pod lupą prokuratury” Roberta Zielińskiego informujemy, że w środę, 12 marca o godz. 20.00. do Sztabu Generalnego Wojska Polskiego wpłynęły pytania o następującym brzmieniu:
1.Jaki był cel zakupu od grupy biznesowej Uchacz terenu w Nowym Sączu (dawny PKS) na potrzeby WOT, skoro do dziś nie jest wykorzystywany? 2.Dlaczego generał Wiesław Kukuła – jako szef WOT – zgodził się na kupno (za ponad 19 milionów złotych) od prywatnego podmiotu a nie wcześniej od syndyka masy upadłościowej (za ponad 5 milionów)? 3.Czy pan generał został już poinformowany, że w sprawie tej transakcji zostało wszczęte śledztwo, proszę o komentarz do tej informacji. Z uwagi na zakres działań realizowanych przez SGWP, w tak krótkim czasie nie było możliwości udzielenia na nie odpowiedzi. Poniżej przedstawiamy stanowisko Szefa Sztabu Generalnego WP na przesłane przez TVN24 pytania:
Ad. 1. Dowódca WOT wnioskował o pozyskanie nieruchomości, której docelowym przeznaczeniem będzie siedziba pododdziałów Wojsk Obrony Terytorialnej. Dziś, z uwagi na zmianę sytuacji geopolitycznej, infrastruktura ta jest rozpatrywana również jako możliwa do potencjalnego zagospodarowania oprócz WOT także przez inne struktury wojskowe.
Ad. 2. Dowódca WOT nie wyrażał i nie wyraża zgody na zakup jakiejkolwiek nieruchomości ponieważ nie był i nie jest do tego uprawniony. Może jedynie wnioskować o wszczęcie procedury nabywania nieruchomości, których WOT, po nabyciu przez uprawniony organ (właściwy terytorialnie Rejonowy Zarząd Infrastruktury), mógłby stać się potencjalnym użytkownikiem. Tak było w tym wypadku. Z uwagi na fakt, iż w ówczesnym Planie Inwestycji Budowalnych Sił Zbrojnych nie przewidywano adekwatnych do potrzeb infrastrukturalnych WOT środków finansowych, zasadniczym działaniem dowódcy WOT było wnioskowanie o pozyskiwanie nieruchomości możliwych do przekazania siłom zbrojnym w sposób nieodpłatny. Mając na uwadze, iż decyzją Sądu Rejonowego w Nowym Sączu przedmiotowa nieruchomość znajdowała się w zarzadzaniu syndyka, dowódca WOT zwrócił się do Sądu z prośbą o zajęcie stanowiska dotyczącego możliwości nieodpłatnego przejęcia tej nieruchomości. 29 stycznia 2020 roku z Sądu Rejonowego w Nowym Sączu wpłynęła odpowiedź o braku takiej możliwości, wraz z uzasadnieniem. Możliwość wnioskowania o pozyskanie przedmiotowej nieruchomości pojawiła się ponownie 17 marca 2022 roku, kiedy na posiedzeniu zespołu Dyrektora Departamentu Infrastruktury MON (DI MON) podjęto decyzję o ponownym zweryfikowaniu możliwości pozyskania nieruchomości. W tym celu, na wniosek Dyrektora DI MON, została przesłana mu notatka z 8 listopada 2019 roku, z rekonesansu dokonanego przez zespół oficerów WOT, zawierająca dotychczasowy status nieruchomości oraz rekomendująca jej nieodpłatne pozyskanie wraz z informacją o cenie wywoławczej określonej przez syndyka. Decyzją Dyrektora DI MON, departament zorganizował rekonesans obiektu, którego wynikiem była notatka służbowa zaakceptowana 11 maja 2022 roku przez MON, z rekomendacją dla dowódcy WOT ponownego rozpatrzenia pozyskania nieruchomości, i w przypadku potwierdzenia potrzeby jej pozyskania, wystąpienia z wnioskiem o jej odpłatne pozyskanie do organu upoważnionego. Dowódca WOT dokonał ponownej analizy i 17 czerwca 2022 roku skierował stosowny wniosek do właściwego organu. Należy podkreślić, iż w 2022 roku w Planie Inwestycji Budowalnych Sił Zbrojnych RP na lata 2021-2035 przewidywano finansowanie zadań inwestycyjnych w miejscowości Nowy Sącz. Jednocześnie informuję, iż Dowódca WOT nie był stroną umowy, nie był również organem uprawnionym do realizacji procesu nabycia nieruchomości.
Ad 3. Szef Sztabu Generalnego Wojska Polskiego nie jest informowany o śledztwach wszczynanych przez Prokuraturę. Jednocześnie informujemy, że pozostaje w gotowości do złożenia wyjaśnień w sprawie.
fot. Adrian Maraś
Czytaj też:
