Nowy Sącz. Jedni uchwałą, drudzy stanowiskiem chcą bronić św. Jana Pawła II. Finał? Brak jednomyślności

JPII, stanowisko, uchwała, projekt uchwał, Nowy Sącz w obronie Jana Pawła II

Radni klubu PiS-Wybieram Nowy Sącz ponad podziałami chcieli podjąć uchwałę intencyjną w obronie świętego Jana Pawła II, radni Koalicji Nowosądeckiej, Koalicji Obywatelskiej i niezrzeszeni nie dopuścili pod obrady projektu uchwały, za to przedstawili stanowisko. Jak zaznaczają, w ten sposób chcieli uniknąć niepotrzebnych debat i upolitycznienia sprawy.

Przed wczorajszą (28 marca) sesją Rady Miasta Nowego Sącza radni PiS-WNS przedstawili mediom projekt uchwały, którą chcieli wprowadzić do porządku obrad. Podpisali się pod nim wszyscy członkowie klubu.

– Rada Miasta Nowego Sącza wyraża stanowczy sprzeciw wobec pomówień i ataków kierowanych pod adresem św. Jana Pawła II. Uważamy, że formułowane oskarżenia znieważają naszego wielkiego Rodaka, czyniąc zarazem ogromne szkody Polsce i Polakom. Święty Jan Paweł II swoim nauczaniem i heroiczną postawą duchową okupioną krwią i cierpieniem, przyczynił się do wielkiej odnowy moralnej narodu polskiego i narodów świata. Przez cały swój wieloletni pontyfikat głosił o bożym miłosierdziu, przekonując do życia w duchu braterstwa, miłości, tolerancji i zrozumienia. Święty Jan Paweł 2 był przywódcą duchowym i pozostaje nadal najwyższym autorytetem moralnym dla milionów ludzi różnych narodowości i wyznań. Jesteśmy wdzięczni św. Janowi Pawłowi II za doniosłą rolę, jaką odegrał w historii świata Europy i Polski – przytaczał projekt uchwały w imieniu klubu radny Wojciech Piech, jednocześnie zaznaczając, że św. Jan Paweł II zasługuje na najwyższy szacunek.

Tego samego zdania jest radna Teresa Cabała, która podkreślała, że tylko i wyłącznie uchwałą rada może odeprzeć wszystkie ataki, które są kierowane w stronę papieża. – Święty Jan Paweł II, to wielki Polak, wielki patriota – dodała. Przypomniała również jego wizytę w Starym Sączu, podczas której kanonizowano św. Kingę.

Natomiast radna Iwona Mularczyk zaznaczała, że projekt uchwały jest przygotowany w taki sposób, aby każdy z radnych, ponad podziałami, mógł się pod nim podpisać. W przygotowanym piśmie pominięto oznaczenie, że jest to wniosek radnych PiS-WNS.

Michał Kądziołka tak samo jak koledzy i koleżanki klubowi liczył, że projekt uchwały uda się wprowadzić do porządku obrad i wszyscy jednogłośnie go poprą.

– Postać św. Jana Pawła II zasługuje tego, aby go bronić w formie uchwały, a nie stanowiska – skwitował radny Kądziołka.

Nie uchwała, a stanowisko

Za wprowadzeniem punktu do porządku obrad opowiedział się cały klub PiS-WNS oraz radny niezrzeszony Andrzej Pancerz. Radni KO, KN wstrzymali się od głosu, tym samym nie dopuszczając wniosku pod obrady. Przedstawili za to na początku obrad stanowisko w sprawie dzieła życia Jana Pawła II. W imieniu dwóch klubów KO i KN i radnych niezrzeszonych zaprezentował je przewodniczący rady Krzysztof Głuc.

,,Każdy radny miał możliwość podpisania się pod tym stanowiskiem. Unikając głosowań, uniknęliśmy niepotrzebnych debat i upolitycznienia sprawy” – podzielił się w mediach społecznościowych radny Leszek Zegzda.

Finalnie pod stanowiskiem podpisali się tylko radni KN, KO i niezrzeszeni, a pod projektem uchwały przygotowanym przez PiS-WNS, który nie został dopuszczony do procedowania, cały klub PiS-WNS i radny niezrzeszony Andrzej Pancerz.

,,Chcieliśmy dziś ponad podziałami w drodze Uchwały Rady Miasta Nowego Sącza stanąć w obronie Świętego Jana Pawła II. Niestety postawa radnych Koalicji Nowosądeckiej, Koalicji Obywatelskiej i dwóch radnych niezrzeszonych uniemożliwiła podjęcie uchwały…” – podsumowali posiedzenie rady w mediach społecznościowych radni PiS-WNS.

Czytaj także: „To Anioł Sądeckiego Hospicjum”. Józef Pyzik wsparł dziś placówkę darami (zdjęcia)