Dziś Leszek Zegzda, kandydat na prezydenta miasta Nowego Sącza spotkał się z mediami, aby poruszyć temat sondażu, którego wyniki dziś przedstawił politolog dr Marcin Poręba. Jego zdaniem badania nie są odzwierciedleniem rzeczywistych sympatii wyborczych sądeczan.

–Nie mam w zwyczaju komentować badań opinii publicznej, ale nasiliła się w ostatnim czasie ocena zdarzeń przez jedną z osób bardzo zaangażowanych po jednej tylko stronie i strojącą się w piórka obiektywnego oceniania rzeczywistości i podawania wyników opinii publicznej – mówił Leszek Zegzda

Kandydat przekazał przybyłym na spotkanie wypis z Krajowego Rejestru Sądowego z dziś (18 października), z którego wynika, że Marcin Mateusz Poręba jest zarejestrowanym członkiem Komisji Rewizyjnej stowarzyszenia Koalicja Nowosądecka.

-To jest ten sam Pan, który ogłasza wyniki sondażu – dodał Leszek Zegzda.

Z badania przeprowadzonego przez Marcina Porębę wynika, że największym poparciem wśród wyborców cieszy się Ludomir Handzel, na którego głos oddało 24,9% wyborców. Drugie miejsce uzyskała Iwona Mularczyk (17,7%), a trzecie – Krzysztof Głuc (14,6%). W tym sondażu Leszek Zegzda uplasował się na miejscu czwartym uzyskując 12,5 % głosów.

Warto dodać, że również dziś przedstawiono wyniki sondażu przeprowadzonego przez Instytut Badań Rynkowych i Społecznych na zlecenie Radio Kraków.Wynika z niego, że w drugiej turze spotkają się Iwona Mularczyk, która uzyskała poparcie 26,6% badanych oraz Leszek Zegzda uzyskując 21,2%.

Do zarzutów o stronniczość w badaniu wyborczych preferencji sądeczan dr Marcin Poręba ustosunkował się następująco:

– Oświadczam, że nie jestem zaangażowany w żadnym komitecie wspierającym jakiegokolwiek kandydata. Moją podstawową czynnością zawodową jest wykonywanie obowiązków naukowo-dydaktycznych i właśnie z tym związane jest przeprowadzone przeze mnie badanie, które realizowane było z zachowaniem wszelkich standardów określonych przez Europejskie Stowarzyszenie Badaczy Opinii Publicznej i Rynku ESOMAR. Co ciekawe krytyka spada na mnie bez weryfikacji moich badań, które naturalną koleją rzeczy zostaną skonfrontowane w dniu wyborów. Wtedy drodzy Państwo, jeżeli badania będą znacznie się różniły, tę krytykę przyjmę.