Dzisiejszy wyścig Tour de Romandie kobiet miał ruszyć z werwą i nadzieją na medale. Zamiast tego jest eksplozja kontrowersji. Kolarska duma Sądecczyzny – Katarzyna Niewiadoma‑Phinney i cztery prestiżowe ekipy – Canyon // SRAM, EF Education-Oatly, Lidl-Trek, Team Picnic PostNL i Team Visma / Lease a Bike, zostały zdyskwalifikowane jeszcze przed startem. Powód? Spór o lokalizatory GPS, narzędzia, które UCI chciała testować w wyścigu, argumentując, że mogą uratować życie. Drużyny uznały to za wdzieranie się w ich autonomię.
To nie była zwykła formalność. UCI podkreśliła, że opór drużyn „podważa wysiłki rodziny kolarskiej mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa wszystkim zawodnikom” i stwierdziła, że te zespoły miały obowiązek wyznaczyć zawodniczkę do testów GPS. Ostatecznie, ich odmowa doprowadziła do drastycznego kroku: wykluczenia z wyścigu.
Zespoły tłumaczyły, że nigdy nie zgodziły się na montaż takich urządzeń bez uprzedniej konsultacji i akceptacji. Obawiały się, że to kwestia gromadzenia danych, ich wykorzystania i udostępniania, czyli spraw, które wpływają na ich kontrolę i prywatność. Podkreśliły też, że gotowe były przeprowadzić testy, ale tylko z pełnym konsensusem i przy zrzeczeniu się odpowiedzialności za ewentualne problemy.
Argumenty UCI, że GPS to bezpieczeństwo, szybkie ratowanie po wypadku, mają swoją wagę. W końcu tragedie, jak śmierć Muriel Furrer podczas zeszłorocznych mistrzostw świata, pokazały, że bez takich technologii ratunek może przyjść za późno. UCI zaplanowało pełne wdrożenie GPS-ów już na mistrzostwach świata w Rwandzie, a Romandie miało być przedsmakiem tych zmian. Jednak brak kompromisu i komunikacji wywołał lawinę konsekwencji.
W perspektywie tej sprawy świat kolarski znalazł się między młotem a kowadłem: z jednej strony bezpieczeństwo, życie, technologia; z drugiej – autonomia drużyn, kontrola nad własnymi danymi, fundamentalne zasady sportowych reguł.
komentarz dts24:
To, co wydarzyło się przed Tour de Romandie, jest jak miniatura większej historii współczesnego sportu . Granica między bezpieczeństwem a wolnością jest dziś ledwie wyczuwalna. Technologia potrafi ratować życie, ale potrafi też je zawłaszczać: przechwytywać dane, profilować, kontrolować.
Dla UCI lokalizator GPS to narzędzie ochrony, bo w peletonie jedna sekunda może dzielić upadek od tragedii. Dla drużyn to precedens, który otwiera drzwi do ingerencji w sfery, gdzie dotąd panowała autonomia sportowców. To nie jest tylko spór o urządzenie wielkości zegarka. To pytanie: czy w imię dobra wspólnego można wymagać od jednostki pełnej transparentności, nawet jeśli ta jednostka się na to nie godzi?
Historia Niewiadomej i jej ekipy pokazuje, że sport, mimo presji wyników i kontraktów, wciąż pozostaje miejscem, gdzie wolność wyboru ma znaczenie. Może w tym jest paradoks: obie strony chcą chronić życie, ale każda widzi inną drogę.
A w tle są fani, którzy zamiast emocji na trasie dostali emocje zza kulis. I pytanie, które wybrzmiewa głośniej niż dźwięk finiszowego dzwonka: Czy w przyszłości sportowcy będą jeszcze właścicielami swojego „tu i teraz”, czy stanie się ono własnością algorytmów i protokołów bezpieczeństwa?
Źródła: Przegląd Sportowy Onet, sportowefakty.wp.pl, Sport Interia
Czytaj też:
Święto Wojska Polskiego w Nowym Sączu. Pamięć, wdzięczność i duma [FOTORELACJA]
